为进一步强化检察队伍专业化建设，提高刑事检察部门办案质量和公诉水平，近日，鄱阳县人民检察院组织干警对依法提起公诉的陈某某贩卖毒品、洗钱案进行庭审观摩，并开展庭审评议活动。

庭审中，由于被告人不认罪认罚，公诉人围绕起诉书指控的各起犯罪事实，进行了严密举证、质证，条理清晰、重点突出、证据链完整。在法庭辩论环节，公诉人在案件事实、证据链条、法律适用等方面与辩护人展开了激烈交锋，层层递进揭露犯罪事实，展现了扎实的法律功底和高超的庭审应变能力，为庭审观摩人员呈现了一场高质量的法律论辩盛宴。

庭审结束后，党组书记、检察长顾志波组织庭审观摩人员开展庭后评议活动。他表示，出庭公诉能力是检察人员业务能力的集中体现，既要强化文书说理自觉，提升文书制作水平，又要准确把握案件争议焦点，有力论证犯罪事实，今后将常态化开展相关活动，全面提升干警综合素养。

参加庭审评议活动的干警围绕法律文书制作、讯问技巧、当庭应对等方面进行了激烈讨论，并结合自身办案经验，交流了观摩此次庭审的感受和体会。

1、王宇轩

第一检察部检察官助理

针对该案被告人不认罪认罚的情况，公诉人精准把握庭审节奏，围绕起诉书指控的犯罪事实层层递进，直击争议焦点。在庭审质证环节，面对被告人矢口否认犯罪事实，公诉人以坚定有力的声音、扎实的证据为武器，有条不紊的进行举证。针对被告人的供述和辩解，公诉人抓住被告人记忆模糊、表述不一致的细节，逐一进行反驳。在这场庭审观摩中我感受到了司法公正的来之不易，在不认罪案件中不仅要有扎实证据，还应当清晰地呈现法律事实，通过此次庭审观摩我深刻体会到我们公诉机关肩负的重任。

2、吴祖超

第二检察部检察官助理

观摩庭审后，我有以下几点感悟：

首先，案件的起诉必须确保所有法条引用准确无误，事实的完整、清晰是起诉书中影响案件审理的重要因素，遗漏事实或者逻辑混乱会导致法官无法准确判断案件性质和认定犯罪情节。

其次，对于拒不认罪的案件，检察官要充分罗列证据，搭配良好的逻辑思维和证据分析能力，在庭审中高效反驳被告人的辩解。

最后，法律工作十分严谨和专业，检察干警一定要保持高度的专业素养和责任感，不断学习和提升自己的专业知识与技能，此外我也要严格要求自己，努力做一名优秀的检察人员。

3、沈莹

第二检察部检察官助理

参与此次庭审观摩，于我而言，既是学习窗口，更是成长阶梯。面对被告人拒不认罪的挑战，公诉人紧扣争议焦点，以客观证据为核心，通过物证、书证等证据的精准组合，构建逻辑严密的证据之网；面对辩护人的质疑，公诉人凭借对法律条文的精准理解，深入剖析案件细节，有理有据从容应对，捍卫了法律的尊严与公正。

这次观摩，让我充分认识到扎实的专业知识和丰富的实践经验是检察工作的基石。反思自身，证据审查、法律论证方面仍有不足。今后，我将以“求极致”的态度严把证据三性，系统梳理事实脉络；模拟庭审场景，预设辩方突破点，锤炼临场应变能力；主动向资深检察官求教，从文书细节到辩论策略逐一打磨，以实际行动践行司法公正，展现新时代检察人的担当。

4、罗泽腾

白沙洲检察室检察官助理：

在观摩贩卖毒品案庭审后，我深刻体会到：一是起诉书制作需以“事实链”为核心，严格规范毒品名称表述，精准引用客观证据，避免法律评价性语言。二是案件审查应强化客观证据优先原则，通过手机数据、监控录像等还原交易细节，同时注重程序合法性审查。三是公诉风格需兼具理性与温度，用“总-分”结构清晰呈现多笔犯罪事实，结合社会危害案例增强警示效果。四是出庭技巧要善用可视化举证，针对翻供设计细节追问（如“交易是否使用暗语”），并提前预判突发情况。此次学习让我更加明晰：唯有以精细化办案守护公平正义，方能回应毒品犯罪智能化挑战。