公诉出庭如何更“硬核”？最高检第六评议组在江西开展出庭评议活动

“举证清晰、逻辑得当，讯问细节还可以把握得更好。”

“建议进一步加强对被告人犯罪社会危害性的剖析，强化法庭教育效果。”

…………

近日，最高人民检察院第六评议组在江西开展“推门听庭”和出庭支持公诉评议活动。部分全国、江西省人大代表，省、市政协委员，法学专家、特约检察员、人民监督员参加。江西省检察院党组书记、检察长丁顺生全程观摩庭审，并出席评议活动。

在南昌市检察机关办理的一起销售假冒注册商标的商品案中，针对被告人的供述和辩解，公诉人分组示证，并围绕争议焦点进行辩论。庭上唇枪舌剑，庭后评议也是热火朝天。

“开完庭之后，工作并未结束，真正能够提高的是每次庭审结束之后的反思。”秉持这一理念，评议组成员围绕庭前准备、事实认定、法庭讯问、举证质证等环节提出意见建议，现场“传经送宝”——“司法解释规定了主观明知的推定规则，应把握好法条背后的法治精神，对行业规则或市场规则作进一步了解。”“要善于透过形式看实质，挖掘好案件中每名涉案人员所起的作用，在庭上才会展现出更好的举证效果。”“审查报告中关于整个事实的经过，可以以时间轴的方式直观地展现出来。”“尽量减少对证据的重复出示，可以对证据进行更好的编排和整理，将犯罪行为和危害后果一并出示。”

评议过程中，全国人大代表、江铃汽车股份有限公司冲压厂三车间党支部书记、模具钳工首席技师刘辉提出建议：“检察机关不仅要打击售假犯罪，更要追根溯源打击造假犯罪，持续加强知识产权领域司法保护。”

在宜春市检察机关办理的一起故意杀人案庭审现场，公诉人出示现场勘验笔录及视频照片、物证登记表、鉴定意见书等多组证据，按照核心证据、补强证据等构建完整链条，层层递进，直观呈现犯罪过程。

“第一次近距离现场观摩刑事案件的庭审，公诉人条理清晰、重点突出，有力指控了犯罪事实。”全国人大代表、江西省萍乡萍钢安源钢铁有限公司安源炼铁厂二车间技术员温菲点评道。

“建议提高讯问环节针对性，增加举证质证阶段对被害人家庭生活状况的阐述。”“对被告人前后矛盾的辩解可以适当追问，作出更加有力的反驳。”“质证细节还可以把握得更好，进一步分析被告人犯罪的主观恶性。”……对庭审表现给予肯定的同时，评议组成员结合自身公诉实践经验，就该案法律文书制作、举证质证细节、讯问方式技巧等提出了意见建议。

对于出庭支持公诉评议活动，评议组组长、上海市检察院原副检察长、全国检察业务专家龚培华提出，要通过梳理案件中的共性问题，研究建立具有普遍适用性的出庭指引和规则，不断提升出庭公诉规范化、理性化、科学化水平。